안녕하세요. 41세 여성이구요. 연금저축펀드와 ISA에 모아가고 있는 ETF 관련해서 의견 요청드리고자 글을 남깁니다.늦었지만 2-3년 전부터 미국 개별 주식 투자, 연금저축펀드, ETF에 관심을 갖게 되었고ISA는 작년 중순부터 시작했어요.목표는 노후에 안정적인 현금 흐름을 만드는 것이고, 약 20년 뒤인 60세부터 연금저축편드와 ISA를 통해서만금융소득 2000만원(연 배당) 받는게 목표입니다.1. 아래는 현재 제가 갖고 있는 ETF들입니다. 보시고, 구성이 어떤지 의견 부탁드려요.2. 미국 직투로 QQQM이나 SCHG 같이 모아가는건 어떻게 생각하시나요?   현재는 엔비디아, 메타, 알파벳A, 아마존, 팔란티어, 테슬라에 개별 주식 투자하고 있어요.[연금저축펀드]TIGER 미국나스닥 100 17주 -> 배당이 높진 않지만 성장률이 좋아요.KODEX 미국 S&P500 95주 -> 성장률이 좋아요.TIGER 미국배당다우존스 85주 -> 배당이 높진 않지만 성장률이 좋아요.TIGER 미국배당다우존스타겟커버드콜2호 134주 -> 배당이 좋아요.TIFER 미국테크TOP10타켓커버드콜 145주 -> 배당이 좋아요.[ISA]KODEX 미국S&P500 23주KODEX 미국나스닥100 22주TIGER 미국배당다우존스타켓커버드콜2호 23주

포트폴리오 구성을 보면, 성장성과 배당을 균형 있게 고려하면서 장기적인 노후 대비를 하고 계신 점이 좋습니다. 몇 가지 의견을 드리면:

1. 현재 ETF 포트폴리오 평가

✅ 강점

S&P500 & 나스닥100 비중이 높음 → 장기 성장성과 안정성 확보

배당 ETF 포함 → 커버드콜 ETF도 있어 배당 수익 극대화

ISA & 연금저축펀드 분산 → 세제 혜택을 최대로 활용하는 전략

⚠️ 보완점

커버드콜 ETF 비중: 커버드콜 ETF(TIGER 미국배당다우존스 타겟커버드콜2호, TIGER 미국테크TOP10 타겟커버드콜)가 많아 배당은 높지만 장기적인 주가 상승을 기대하기 어려울 수 있음. 일부 조정 고려 가능.

배당 ETF의 성장성: 배당 ETF가 너무 많으면 자본 성장률이 떨어질 수 있음. 적절한 균형 필요.

2. QQQM & SCHG 추가 투자 의견

QQQM (나스닥100 저비용 ETF): 이미 KODEX 나스닥100이 있으므로 QQQM을 추가할 경우 중복 투자 가능성이 있음. 하지만 미국 직투 계좌에서 저비용 ETF를 직접 사는 건 좋은 전략.

SCHG (미국 대형 성장주 ETF): 기존 개별 주식(엔비디아, 메타, 알파벳, 아마존 등)과 유사한 성향이므로 너무 많은 중복을 피하기 위해 일부 조정 가능.

✅ 대안적인 전략

커버드콜 ETF 비중을 조금 줄이고 VYM(고배당 ETF)이나 SCHD(배당 성장 ETF) 추가 고려

나스닥, S&P500 ETF를 유지하면서 미국 직투로 QQQM/SCHG을 더해 비용 최적화

배당 ETF(커버드콜 포함)의 비중을 전체 포트폴리오의 30~40% 수준으로 조정하여 성장성과 균형 맞추기

3. 개별 주식과 ETF 간 균형

현재 보유한 개별 주식이 대부분 성장주(엔비디아, 메타, 알파벳, 아마존, 테슬라 등) 위주이므로, ETF에서도 너무 성장주 중심으로 가면 포트폴리오 변동성이 커질 가능성이 있음.

배당 ETF(SCHD, VYM)나 방어적 성향의 ETF(VIG 등)로 리스크를 분산하는 것도 고려할 만함.

결론:

지금 포트폴리오 자체는 나쁘지 않지만, 커버드콜 비중을 조금 줄이고 배당 ETF를 다변화하는 것이 장기적으로 안정적인 수익 흐름을 만드는 데 더 도움이 될 수 있습니다.